根据最高人民的官方微博，5月16日，在5月16日，在颁布民法典五周年之际，“经典'经典'的主题是“经典”的主题，以强调生活和保护美女的主题。在活动期间，高人类人民发布了第四批民法实施案件，该案件显示了采购在确保统一和正确实施民法典和以高质量和效率处理每个案件方面的有效性。这批次有6个常见案例，特别是：关于刘m穆兹（Liu Mouzhen）和康·穆克林（Kang Mouqing）之间争议离婚的案例，这是对房屋购买的重试提案和Yu Moumou和Shao Mou a和Shao Mou A和Shao Mou b之间的重新提案提案的案例，又是R r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r r Remm iss组成了，伊恩·穆尤（Ian Mouyou），关于贾·穆克（Jia Mouqin）和贾·穆克（Jia Mouk）和其他人之间受害者责任的案件，王之间的误解以及支持编织的案例。 Ang Anim na tipikal na kaso ay nagsasangkot ng动画na项目，kabilang ang mga mga pangkalahatang ng民法典，seksyon ng mga karapatan sa pag -aari，seksyon ng kontrata，seksyon ng kontrata seksyon ng pahirap, na nagpapaliwanag sa mga ligal na isyu tulad ng diborsyo na kabayaran sa pang -ekonomiya, sistema ng pangangalaga, ang paglilipat ng mga karapatan sa pamamahala ng kontrata ng lupa, at ang patlang ng konstruksyon ng工程NA涉及损害，支持和pname旋转的补偿。例如，在Liu Mouzhen和Kang Mouqing离婚纠纷的重审提案案中，尽管Liu Mouzhen发布了许多家庭义务，例如抚养孩子，但他未能为离婚诉讼获得经济补偿，因为很难提供证据。通过调查和验证，检察官Liu Mouzhen提到了儿子的举重，直到他成年为止，并通过向法院发布检察官建议来保护Liu Mouzhen根据法律获得经济赔偿的权利。例如，在Yu和Shao A和Shao B之间的房屋销售合同司的重试提案案件中，为了偿还债务，监护人以该病房的名义将单人所有者出售给了债务人，知道该病房是Kintlectual Alterause的K人，严重破坏了该病房的合法权利和利益。在Procuretorate发出了建议迫害后，法院改变了判决，并确定购买房屋和销售合同是不适当的，并根据法律规定了病房的合法权利和利益。自从e实施《民法典》，继续促进了习近平法律的实施，并将实施民法法作为重要的政治责任和法律责任。通过修改“管理人民的民事审判的政策”，在法庭上工作，以改善处理民事迫害建议的机制，并联合改善正常的罚款并避免进行错误审判的机制，等等，我们可以确保统一并正确实施民法典。在下一步中，获取者将继续研究，思考和进行习近平对法律管理的想法，处理每种高质量民用管理案件的案例，并保护人们的更好生活。实施民法典（第四批次）目录1的常见案件的常见案件1。检察官诉讼人案件，用于重试离婚的刘·穆赞（Liu Mouzhen）和康·穆奎宁（Kang Mouqing）之间的离婚案件。l房屋购买和销售象征a和shao Mou b 3。以及一组村庄，蒂安·穆林（Tian Mouming）和蒂安·穆尔（Tian Mouyou）。 Mouqingretrial Prosecutorial Proposal Case [Keyword] Divorce, with more obligations to raise children, economic payment, Retrial Prosecutorial [basic facts] Meet by introduction, registered marriage in 1995, and a son Kang Mou was born in 1996. In 2016 and 2018, Kang Mouqing filed two suits with the People of Zhongxi City, province to end the marriage relationship with Liu Mouzhen, and the People's惠田省惠田省的宗教城法院均拒绝了该法令。康·穆钦（Kang Mouqing）的诉讼。 2021年，康·穆钦（Kang Mouqing）提起了第三起诉讼以寻求离婚。在法律，刘·穆赞（Liu Mouzhen）要求康·穆克（Kang Mouqing）支付弓箭的婚姻结束并分裂。 2021年12月15日，惠田省的中心城市人民法院作出了判决，认为这对夫妇之间的关系实际上被打破了，并允许同伴离婚。由于Liu Mouzhen没有提交证据，因此法院不支持Liu Mouzhen支付经济薪酬并分配这对夫妇的共同所有权的要求。刘·穆赞（Liu Mouzhen）对第一名的判决感到不满意，并向金曼中级人民法院呼吁。 2022年10月21日，惠比省的吉格曼市中级人民法院决定拒绝上诉并提出原始判决。 Liu Mouzhen申请了在湖北高等法院的重审，但被裁定拒绝。 [接受和katayuthe的履行方法的履行方法。刘·穆赞（Liu Mouzhen）不满意并申请了湖北省吉格曼市人民检察官的管理。法院根据法律接受该案后，对刘·穆赞（Liu Mouzhen）对康·穆赞（Kang Mouzhen）对康·穆钦（Kang Mouqing）的需求的需求进行了调查，并证明应支持支付经济付款。通过询问Kang Mouqing和他的儿子Kang Mou，发现自Kang Mouqing于2001年出来工作以来，他将Liu Mouzhen分开了。 Liu Mouzhen独自经营着一家小型服装店，这对夫妇彼此独立。他的儿子Kang与Liu Mouzhen住在一起，但Kang Mouqing并没有支付支持。 Kang Mouqing现在正在获得每月的养老金，并且具有一定的履行能力。行政意见。 2024年9月26日，湖北省的吉格曼市人民提出了迫害武士中级人民法院的建议。法院认为，康·穆钦（Kang Mouqing）第二次说他的儿子康·穆莫（Kang MoumouIU Mouzhen和Kang Mouqing的父母在外面工作期间，但没有提出证据。当康被要求采购时，他说他的母亲刘·穆赞（Liu Mouzhen）抚养了他，康·穆奎明（Kang Mouqing）没有陪伴他长大而不支付支持。基于这一点，确定刘·穆赞有更多义务养育孩子。 《中华人民共和国民法典》第1088条设定：“如果配偶为抚养孩子带来更多义务，照顾成人并帮助其他配偶在工作中的其他配偶，那么他或她有权在离婚期间要求其他党派赔偿，而另一方应付出任何赔偿。”管理结果。 Jingmen中级人民法院于2024年12月21日加强了对Procuretoret谴责的建议，危险措施将Kang Mouqing支付80,000元人民币的付费经济。依据法律。法院的义务，但通常很难在审判中证明这一点，导致离婚常常处于不利地位。在这方面，《中华人民共和国民法典》第1088条建立了离婚薪酬制度。如果配偶正在为抚养孩子，照顾成年人和帮助其他配偶工作的义务，那么其他配偶应在离婚期间提供赔偿。因为很难衡量家庭义务的证据，例如抚养儿童，照顾成年人并帮助其他各方在特定情况下工作，所以应该基于诸如家庭活动中的时间，精力和对同一配偶的贡献等因素，以及当事方是否带来更多义务以及是否应提供财务付款。罪恶案，康·穆奎明（Kang Mouqing）出来工作，因为他的儿子康·穆（Kang Mou。 Liu Mouzhen独自举起了Kang Mou，直到他成年。因此，确定Liu Mouzhen已履行了许多义务抚养儿童，并且必须根据法律获得经济付款。 Ang kasong ito ay nagtaguyod ng pagpapatupad ng Divorce Economic Compensation System ng Civil Code, na kung saan ay positibong kabuluhan para sa paggabay sa buong lipunan na ilakip ang kahalagahan sa pang -ekonomiyang at panlipunang halaga ng mga obligasyong pamilya tulad ng PAGPAPALAKI NG MGA BATA，PAG -AALAGA SA MGA MATATANDA，位于Pagtulong Sa Ibang partido sa Kanilang Gawain，位于upang Maitaguyod Ang Makatuwirang diBisyon ng Paggawa，Igalang angalang ang bawat Isa，伊加兰·巴瓦特·伊萨案例2：推荐案例重审的案例重审YU和Shao A和Shao a和Shao B之间的房屋销售合同[关键字]房屋销售破坏病房的利益，调查和验证，检察官的提议[主要案例] Geo MouzhEn和Shao Cai（于2013年去世）A和第二个儿子Shao B结婚后。 Shao Mou A是单身孩子的第三级智力残疾。 2005年12月，Shao Moujia被授予重新安置的房屋，并于2017年获得所有权权利。2015年8月14日，Shao Mou B将200,000元的iou Ou释放给了Yu Mou。同年10月17日，Ge Mouzhen以Shao Moujia的名字与Yu签订了一份房屋销售合同，并将Shao Moujia的重新安置房屋卖给了Yu，以40万元的价格出售给Yu。 Sameday，Yu支付了Shao b的200,000元人民币，其余的金额被他对Shao B. Ge Mouzhen和Shao B的声称所抵消，并共同发行了一张收据，称价格是40万元人民币收到的，Yu最终征服了这座房子。 2017年，Ge Mouzhen去世。 2018年1月，YU指控江苏省南京市江宁地区人民法院，他要求肖A和肖B帮助搬家。在审判期间，在Shao B的申请后，法院决定确认在Shao A是一个没有民事能力的人，并任命Shao B为Shao A.的监护人。买卖房屋。 Shao B发行了一张收据，并交付了价格。他命令Shao A和Shao B帮助转移方法。 Shao A和Shao B.向江苏省南京中级人民法院提出上诉，盖穆赞（Ge Mouzhen）代表Shao Moujia的名字和专有名称签署了一份房屋销售合同作为法律职业。 Shao B代表Shao A收取购买价格，应考虑到Yu已命名。 Shao A和Shao B没有提供足够的证据来证明您有恶意意图，也没有证明Ge Mouzhen的处置侵犯了病房的合法权利和利益，因此他们决定拒绝上诉并维护原始判决。 Shao Moujia，Shao Mou B申请了重审，江苏高等法院拒绝了重试申请。随后，涉及该案的房屋被紧紧地进行了以你的名字。 [采用术的部分]接受和分析。 Shao A和Shao B不满意，并适用于江苏省南京人的行政管理。在江苏南京市的市政人民采购后，该案被接受了法律，以确定有任何对病房的利益有害的著作，以下调查和验证工作被进行了。首先，找出买卖双方之间的相识过程以及iou的发展。通过收听政党的陈述和验证，发现Shao Mou B自2013年以来就从Yu借了钱，并在房屋销售合同签署之前欠了200,000元人民币。第二个是找出是否存在任何交易异常。调查后，萨梅特天气中类似房屋的交易价格约为65万元，案件涉及的房屋的交易价格很重要低于当年的市场价格。 Yu知道Shao A有残疾的头脑，因此他利用自己的债务还清了Shao B的购买付款，并将其剩余价格还给ShaoB。后来，Shao Mou B和他的照顾者Ge Mouzhen没有利用将房子出售给Shao Mou A的成本，这使Shao Mou A的收益使Shao Mou A的收益。伤害的后果。案件中涉及的房屋是Shao Moujia唯一的房子。出售房屋后，Shao住在Shao B租用的一个封闭的储藏室里。生活环境相对较差，这导致侵犯了Shao A.的合法权利和利益。 2022年6月23日，江苏省南京市人民的检察官在南京中级人民法院提出了迫害的建议。审查后，南京市政人民的江苏省的检察官认为，根据中华人民共和国民法典第35条，监护人应执行根据是病房最多利润的原则，护理职责，不应将病房赶出病房。在这种情况下，病房出售了肖A的唯一房屋Ge Mouzhen，他的合法权利和利益受到了侵犯。房屋的销售不是为了Shao A的利益，Yu不是一个好的消费者。该案涉及的房屋销售合同必须视为无效。管理结果。南京中级人民的江苏省法院在起诉采购方面采取了建议，并根据法律启动废除程序。 2024年4月23日，江苏省的南京中级人民法院重审说，合同的购买和出售是不当的，并撤销了原始判决的判决，并拒绝了YU的诉讼。在最初的判决发生后，涉及该案的房屋被迫转移到Yu的名字之后，Yu申请了在2022年5月，以150万元人民币的银行贷款使用案件作为抵押。为了消除抵押贷款，采取支持的肖·穆吉亚（Shao Moujia）提起诉讼，要求其归还原始物品和伤害赔偿，并帮助Shao Moujia申请法律援助。由于肖·穆吉亚（Shao Moujia）缺乏固定的房屋，因此在他的国家司法帮助下，该诉讼中有20,000元人民币。 2024年8月23日，在法院的主持下，Shao A，Shao B，Yu和房屋抵押人通过以下协议通过：Shao B返回了215,000 Yuan，Yu帮助删除了抵押程序，并将房屋转移到Shao A.的名字中。 2024年11月，涉及此案的房屋被转移到肖·穆吉亚（Shao Moujia）的名字中。此外，在Procuratory相信该案所涉及的房屋已恢复到Shao A之后，这是因为Shaoang A没有其他相对的孩子可以担任照顾者。如果Shao Mou B仅继续充当护理人员，它可以重新夺取Shao Mou的家。发现A是与Shao B一起担任护理人员，并于2022年12月签署了一项护理协议，认为Shao B负责太阳照顾，并且居民委员会负责监督Shao A. Shao A. Shao A. Shao A.的使用和处置A.后来，在党派的申请中，法院任命了Shao Mou B和Shao Mou B和Shao Mou b和Shao contiment Shao A. importion Shao A.在涉及病房的房屋销售合同上，如果监护人找到了监护人的病房利益，则应以病房的利益为病房的利益。平民民用体系的相关规定，并确定与托劳相关的合同的有效性。为了充分保护病房的合法权利和利益，《民法典》建立了一个基于家庭护理的多层护理体系，并得到了社会护理的补充，并得到了公职护理的支持。在处理案件期间，当监护人不将病房的所有者处置为t他受益于病房，相反的情况知道，销售和销售的行为对病房的利益有害，但仍购买病房的所有权，必须根据法律确定房屋销售合同。如果与密切相关的孩子的儿童侵犯了病房的权利和利益，并且不适合作为护理人员，没有其他适当的照料者，则可以指导居民委员会和病房的近乎划分的人一起作为压缩的压缩，以考虑到《一天的日常护理和管理》，并保护了守护者的权利，并依靠贵族和利益，并保护了贵族和利益。案例3：东莫利（Dong Mouli）和村庄第5组之间的土地管理权利，蒂安·穆林（Tian MoumingD，在一个村庄的第5组，彭安（Miao Tujia Autonomous County），重庆的第5组中，有11块土地。 2000年，东莫利（Dong Mouli）作为A党，天·穆林（Tian Mouming）和天·穆尤（Tian Mouyou）在村长签署了“房屋销售协议”，当时作家和第五组阿斯维斯（Aswitnesses）的负责人和元首签署了合同的合同，并说： Mouming和Tian Mouyou耕种。 2005年12月1日，一个村庄的第5组作为承包商，与东莫利（Dong Mouli）签订了一份乡村合同，供上述11块土地。后来，东穆维（Dong Mouwi）的家庭于2006年5月20日获得了农村土地权管理证书。关于上述地块，第五村集团在乡村签订了与蒂安·穆林（Tian Mouming）和天·穆伊（Tian Mouming）的合同Ou还获得了Tian Mouming和Tian Mouyou的土地的管理。 2011年，Tian Mouming和Tian Mouyou分别将其注册转移给了第6组的家庭，分别是一个特定村庄第5组的特定村庄。两者中其他家庭成员的家庭注册仍在特定村庄的第6组中。 2012年，为了促进儿童的工作和教育，东莫利（Dong Mouli）的家庭成员将其家庭注册从特定村庄的第5组移至县镇，伯爵镇和稳定的收入来源。 2019年12月1日，一个特定村庄的第五组与田·穆林（Tian Mouming）和天·穆尤（Tian Mouyou）签署了一份与农村土地的合同，并签约了蒂安·穆林（Tian Mouming）和蒂安·穆尤（Tian Mouyou）的上述土地。后来，天·穆林（Tian Mouming）和天·穆尤（Tian Mouyou）获得了农村农村权利的管理证书。同一天，天·穆林（Tian Mouming）和天·杨（Tian YongyouE分别在村庄第6组中签约了相应的土地。为了确认这些权利，特定村庄的第五组未与东莫利签订土地合同，而东·穆利（Dong Mouli）则没有获得管理土地合同合同的证书。 2022年6月，东毛利（Dong Mauli）向重庆的彭肖·米奥（Pengshui Miao）和图里自动县人民法院提起诉讼，该县要求第5组由一个特定村庄和蒂安·穆林（Tian Mouming）和蒂安·穆林（Tian Mouming）和蒂安·穆尔（Tian Mouming）和蒂安·穆尔（Tian Mouyou）签署，并于2005年和2019年签署了法院。天·穆林（Tian Mouming）和天·穆尤（Tian Mouyou）已经在一个特定村庄的第五组中拥有一个集体经济组织的资格。两人，比兰特人受让人，没有违反法律的禁止规定，因此他们决定撤销诉讼。东莫利（Dong Mouli）不高兴，对E Chonging第四个中级人民法院。从协议的内容的角度来看，法院第二次被拘留，长时间向天和蒂安·穆林（Tian Mouming）和天·穆尤（Tian Mouyou）授予了田tu，两者负责公共谷物和拆除资金。东莫利不承担任何责任，商定的内容更符合转移土地管理权管理的特征；签署协议时，该组织的领导人和该组织的领导人都在场，签署和确认，Tian Mouming和Tian Mouyou成为了村庄第五组集体经济组织的成员，因此该协议是合法且有效的。因此，判决是衍生的，并提倡原始判决。东莫利（Dong Mouli）对第二次灭绝判决感到不满意，并申请了重庆高级人民法院的收缩。 2023年11月29日，重庆高级法院决定拒绝东莫利重试的申请。 [接受，状态状态和状态状态的表现过程。东莫利（Dong Mouli）不满意，并在重庆人民的第四个分支中申请管理。法院根据法律接受此案后，它重点介绍以下问题：首先，审查Dong Mouli，Tian Mouming和Tian Mouyou的家庭注册状况。据悉，2012年，东·穆利（Dong Mouli）将他的家庭注册移到第5组的村庄外，孩子们上学，他在县镇没有稳定的非农业型非农业，也没有稳定的收入来源。除了天·穆林（Tian Mouming）和天·穆尤（Tian Mouyou）外，其家庭注册是从2011年从一个村庄第5村的第6村转移的，其余两个家庭成员总是在一个村庄的第6组中。其次，审查天·穆林（Tian Mouming）和天·穆尤（Tian Mouyou）的土地签约情况。据悉2005和2019年，天穆林（Tian Mouing）和天·穆尤（Tian Mouyou）分别签约了一个村庄的第6组。田·穆林（Tian Mouming）和天·穆尤（Tian Mouyou）在未经该小组村民会议的三分之二以上的村庄会议或三分之二的村民代表中签署了特定村庄的第5案中涉及的土地，并向镇政府汇报了镇政府的批准。行政意见。重庆人民采购的第四个分支认为，NA在确定事实和申请法律时确实是不正确的，并要求收购重庆人民上诉。在审查后，重庆市民的采购措施相信：首先，在这种情况下移动土地管理权的权利的性质并没有动动。 2005年实施的“中华人民共和国转让法规”第35条第1款：稳定的非农业或稳定的收入资源，部分或所有土地管理权制造农业和业务以及承包商的申请以及承包商的同意，他们必须拿起土地合同相应合同的权利和义务。 “在这种情况下，东莫利没有没有占领非农业或稳定的税收资源，也没有提交合同转让申请，他们不符合转让合同管理权的条件。邓穆尔在2005年与村庄的第5组获得合同，每年都没有在协议中获得土地管理权的证明，而不是dong dong dong dong dong dong mulihu things overve dong mulihu uird。村民的会议或超过三分之二的集体经济组织成员，并将其提交人民的镇（城镇）批准2018年，上述规定在第34条和第52条中被吸收。在这种情况下，天·穆林（Tian Mouming），天·穆尤（Tian Mouyou）和第五村已与经济经济组织签订了合同，他们没有审查法律。在2024年7月24日向重庆高级法院提出上诉。涉及众议院销售协议的管理权并不是一项举动，并确认了与特定村庄的第5组签署的土地国家的合同，蒂安·穆林（Tian Mouming）和蒂安·穆林（Tian Mouming）和蒂安·穆尤因（Tian Mouyouin）2005年和2019年无效。严格了解各种转让方法的条件和程序，并有效地保护农村合同经营者的合法权利和利益。 142，第1段，第466条，第1款以及中华人民共和国民法典的其他规定，结合了商定的内容，并通过调查和验证，我们必须努力调查当事方的真实意图，并合理地解释根据合同的相关内容。方法。 Si说；同时，天·穆林（Tian Mouming），天·穆尤（Tian Mouming）与特定村庄的第五组与土地签署了一份合同，但不遵守法律程序，然后根据法律对纠正此项进行提出上诉，有效地保护了农村承包商的合法权利和利益。案例4：在贾·穆克（Jia Mouqin）和贾·穆克（Jia Mouk）和其他[关键词]建筑项目，非法分包，联合和某些责任的误解的案例中 合同。在法律中，张·穆文（Zhang Mouwen）辩称，该项目以相同的价格将项目征服给了贾·穆克涉及FFICE。 2020年11月10日，贾·穆克（Jia Mouqin）在绘画墙壁并受伤时从架子上摔下来。 He was diagnosed with a lumbar fracture L1 of a hospital in Yanqing District, Beijing, and hospitalized from November 10 to 18, 2020. On May 24, 2021, Jia Mouqin filed a lawsuita Yanqing District People's Court of Beijing, na humiling na ang mga expect ng Zhang Mouwen, Chen Mouhu at Jia Mouman ay magkakasamang bumubuo sa MGA MEDIKAL NA GASTOS，NUTRISYON，ANG PAGKAWALA NG NUTRISYON，ANG MGA期望NG Medisina，Nutrisyon，Ang Pagkawala Ng Nag Nutrisyon，Ang Mga Mga Medisina，Ang Mga Mga Medisina，Ang Mga Medisement，Ang Medranting nutement ng nutement ng nutement ng nutement，Mga ng ng ng ng ng ng ng mga，审判后的工作，残疾赔偿等。在贾·穆克（Jia Mouqin）和贾·穆克（Jia Mouk）之间形成了北京地区人民法院与事实上制造的工作关系。如果员工在工作活动中遭受个人伤害，雇主将带来回应赔偿的不可思议。由于贾·穆克（Jia Mouqin）未能履行其理性护理义务，因此她应该对自己的行为和Youhininnan承担具体的责任。考虑到此案的实际情况，法院说贾·穆曼（Jia Muman）带来了60％的责任，而贾·穆克（Jia Mouqin）承担了40％的责任。没有证据表明陈·穆哈瓦（Chen Mouhua）和张·穆文（Zhang Mouwen）错误地伤害了贾·穆辛（Jia Mouqin），因此陈·穆胡（Chen Mouhua）和张·穆文（Zhang Mouwen）不需要带来赔偿责任。总而言之，法院于2022年4月18日裁定Jia Mounan向Jia Mouqin支付了医疗费用，医院食品津贴，营养费用，残疾赔偿等，涵盖了53,080.52元，并拒绝了Jia Mouqin的Sue的要求。贾·穆钦（Jia Mouqin）对判决的第一次判决感到不满，并在Yanqing地区北京人法院申请了经济衰退。法院于2022年11月17日作出了重审决定，该决定拒绝l。 [接受，状态状态和状态状态的表现过程。贾·穆昆（Jia Mouqin）不满意，并申请了北京扬奎（Yanqing）地区人民采购的监督。在根据法律接受该案件后，它将着重于审查以下问题。首先，找出案件涉及的项目分包和非法分包合同的事实。在审查了特定银行分支机构的合同档案并询问所有各方之后，Procuratorate发现法院错过了重要各方，尤其是建筑集团公司和陈·莫林（Chen Maulin）。作为建筑集团项目经理的Procurateate Chen Maulin已为参与银行分行的项目签署了一份建筑合同。实际上，建筑的Koconstruction公司已将该项目提交给陈Maulin。后来，陈·莫林（Chen Maulin）的潜意识项目与陈·穆哈阿（Chen Mouhua），该项目没有适当的资格。 Chen Mouhua H由于非法能够将某些项目 - 制造服务分包给没有相应资格的个人。张·穆文（Zhang Mouwen）在实际的施工过程中发现了贾·穆罕默（Jia Mumum）来绘制内壁，然后贾·穆曼（Jia Muman）找到了贾·穆姆（Jia Mumum）来提供劳动服务。 2020年11月10日，贾·穆克（Jia Mouqin）在绘画墙壁时从架子上摔下来，导致腰部骨折。其次，阐明针对服务提供商造成的伤害的分包和非法分包 - 法律责任问题的项目。在审查了文件后，找到专家的案件和咨询后，在这种情况下，在这种情况下，应对损害责任贾·穆克（Jia Mouqin）的责任应承担许多责任。行政意见。北京的YanQing地区的人民检察官认为，原始判决没有证据证明法律的证据，法律的适用确实是不正确的，因此他要求上诉人的第一个分支机构北京上诉。在对北京市人民的第一分支进行了全面审查之后，发现：首先，建筑公司和陈·莫林（Chen Maulin）是案件中涉及的两个手枪承包商和项目分包商，应该参加审判以找出案件的基本事实。其次，法院没有规定某个Kumconstruction团队，Chen Maulin，Chen Mouhua和Zhang Moun Bear的关节和许多赔偿责任，并且在适用法律时确实被误认为。 《中华人民共和国民法典》第791条设定：“承包商不应分包他与第三方签订的所有建筑项目，或分包他与他与第三方签订的所有建筑项目，与单位名称分开施工团队公司作为承包商，他们提交了没有资格的陈·莫林（Chen Maulin）的项目，尚不合格的陈·莫林（Chen Mauhua），而陈·毛鲁（Chen Mauhua）则无资格，陈·毛胡（Chen Mauhu）和陈·毛胡（Chen Mauhu）都没有合格的Zhang Mouwen，该公司没有资格，并获得了Zhang Mausen，并获得了Zhang Mausen，并获得了Jia Mausen的资格。 Mauter不是统计的。穆文（Mouwen）和其他生物已经加强并继续将每个实体削弱到项目管理和安全管理实体。应对建筑工人的生存和所有权，并促进工程行业的健康有效发展，应惩罚上述分包和非法分包合同，并应确定相关的责任责任。总而言之，北京市人民的检察官的第一分支向北京市政1号中级人民法院提出上诉。管理结果。审查后，北京第一位中级人民法院是北京扬奎地区人民法院返回。 Yanqing地区人民法院北京开始重审，在陈Maulin的背景下，被告是建筑集团公司的背景，并根据Jia Mouqin的申请增加了银行分支机构。审判后，YanQing地区人民法院采用了提起上诉的意见，并于2024年3月28日进行了重试判决：Jia Muman进行了翻新为PAy Jia Mouqin的医疗费用，医院食品津贴，营养费用等53,080.52元。一家公司建设公司Chen Maulin，Chen Mouhua和Zhang Mouwen Bear联合的公司，以及上述判决的一些责任。双方没有上诉，判决发生并完成。发布起诉建议。 Procurate已发布了建筑集团和银行分支机构的社会管理的突出建议，提醒他们履行其对随后的合同项目的整洁义务，提高了他们对管理法律重要性的认识，并建立并为法律提供管理系统。建筑集合所有联盟公司和特定的银行分支机构都接受了检察官建议，进一步改善了内部管理系统，增加的安全管理工作以及各种建筑项目严格符合《民事法典》的规定中华人民共和国和其他法律法规。 [普遍的重要性]当处理建筑项目领域的人身伤害案件时，应根据项目合同和建筑责任的规定来增强评估，系统认可和重大救济的渗透。在施工项目活动中，一些项目被缩减并分包了几次，导致建筑工人容易受伤事故，并且难以有效缓解。处理此类案件时，Procuratore可以首先通过“链链链链链”检查整个链条，以确定一系列违规行为，例如分包，非法分包和重新提交侵权责任背后的违规行为；其次，特别的“合同”建筑合同系统地应用于P的民法典的一部分EOPLE的中国共和国和《问责制》部分中的规则检查是否存在任何非法行为，例如分包，非法分包合同等，并确定是否在第1165条中误认为非法政党是否通过合同关系的双重维度和罪恶的双重维度误以为是为破碎的派对寻求良好的救济。最后，通过处理此案，加强了对建筑项目中非法行动的责任的关节，并认识到相关工业问题的加强和管理，构成了“标准指南 - 避免和控制系统管理的风险”的全面管理，并促进与法律的健康和有效开发工程工程行业的健康和有效发展。案例五：王敏和其他人的a taim养费争议[关键字] a养费，未转移到实施，a养费监督，检察官的卷轴现年97岁的Wang Muting的强烈态度[主要案例]在Tangyin县的五个孩子的问题上，有五个孩子的五个孩子，他们的五个孩子育有孩子来抚养孩子。根据当事各方的实际家庭状况，河南省的汤金县人民法院于2022年3月17日被裁定，王明明的两个儿子付给了他，照顾暖费等，三个女儿履行了根据养老金协议履行他们的照料和他们的照料和手术义务。判决发生后，五个孩子中没有一个履行判决的支持义务。在“人类生计保护”特别行动期间，人们对坦金县的采购，河南省发现，在判决后，法院审判没有转移执行机构，以根据法律执行执法，从而导致原告Wang Mout的合法权利失败，这些权利受到了wer的合法权利，该权利受到了法律的影响。E免受保护免受法律权利的保护，该权利免受了以合法权利保护的合法权利的保护。河南省的坦金县的人民采购已充分利用大型数据管理模型来扩大案件线索调查的范围，例如支持，支持，支持和离婚纠纷。了解包括Cui嘴和Cui Moumou在内的13个案件具有支持，支持和支持的付款内容。判决发生后，法院的法院审判未根据法律将执行部门转移到执行部门。 [管理意见的职责部分。经过审查后，亨南省的汤金县人民的检察官发现，在亨南省坦辛县人民法院的判决之后，它没有按照其权力将其转移到实施中，该权力不符合法律。 Noong Mayo 8，2024，Ang Tangyin县人民的生效，Henan Provinceang Isang Rekomendasyong para sa sa sa sa isang tipikal na kaso ay inisyu sa tangyin县人民法院Na Nagmumungkahi Na Kapag na Kapag na Kapag ang ang ang ang ang tangyin县人suporta的a养费，位于Dapat Itong Agad的Suporta，将其转移到实施判决后，其他团体将真正确定老年人，未成年人和其他团体的合法权利和利益是有用的。管理结果。 2024年6月6日，汉南省汤金县人民法院通过了该建议，并采取了三个步骤来纠正它。首先，提高对司法标准的认识。安排法官和助手在中华人民共和国民法典，《中华人民共和国民事诉讼法法》中加强他们的研究，并在培养，有效地结合了他们的思维和理解，并提高了他们的专业能力。第二个将严格实施相关的程序。搬迁涉及支持，支持和支持争议的民事判决应成为处理案件的必要程序，除非当事各方明确表示不会在文件中执行并记录该申请。第三个是完善总统和总统的责任。加强日期 - 到日期的测试和管理管理，严格移动此类案件的实施情况，将其实施后，将其包括在审查中，使用不同的平台和检查系统，定期进行测试，确保测试和实施活动的标准连接以及确保特殊团体赢得此案的权利。通过类似案件的管理，亨南汤金县人民法院的审判法院省已自愿将此类案件转移到实施中，有55名儿童愿意履行其义务，而36个未成年人的父母则愿意履行其支持的义务。 [普遍的意义]在处理支持，支持和培养方面的误解时，检察官应积极加强实施管理，及时有效地实施有效的判断力，并有效地对成人的合法性和利益，以及老年人以及老年人以及老年和老年人和老年人和老年人，老年人和老年人，老年人和老年人，老年人，老年人，老年人，老年人，老年人，老年人，老年人。但是，在某些情况下，对争议的支持，支持和支持，当事方在赢得案件后没有意识到自己的权利和利益而面临困境。处理此类案件时，生产者必须积极加强基于您Areso个人的测试和实施活动中类似案件的监督，并促进“表面表面是“ procuretorial民政的表面”，并有效地保护了成年人和未成年人等群体的合法权利和利益，以有效地实现履行成年人等群体的合法权利和利益的实现。在这种情况下，在这种情况下，在诉讼中，支持争议的案件并不是将案件转移到实施案件的情况下，而不是调查的案件，并验证了对实施案件的调查，并证明了对实施案件的调查，并证明了对案件的调查。它还通过使用大型数据管理模型和其他方法来扩大调查范围，以支持，支持和离婚案件，并发现许多相似案件的案件的提示可能会在法庭上建立合作案件，通过在法庭上发行相似的法院，以进一步提高法院，以进一步提高法院的行动，并将其标准化为实施程序的转让。赢得此案后，老年人，未成年人和其他团体的兴趣和利益有效地增强了人类，幸福和安全活动。案例6：Zou Mouping和一家编织公司就名称有争议。支持迫害。 [关键词]权利名称，模仿注册，残疾和权利的保护。支持迫害。 [主要案例] Zou Mouping是位于江西省Xinyu City Fenyi County的一个村庄。他患有遗传性精神疾病，效果不佳。 2024年3月，Zou Zou宣传Zou重复说，在审查最低安全人员的识别信息时，他发现自2021年2月以来，Zou Mouping一直担任一家编织公司的主管。导师。 Zou Mouping通知乡村委员会，他尚未担任任何公司的主管，也不知道注册为编织公司的主管的DGE。 2024年4月，在村委员会的帮助下，Zou Mouping向江西省的Fenyi县市场报告，其他人已要求其他人要求江西省Fenyi县的管理和管理，以恢复Zou的Zou登记Zou法律。江西省芬尼县的Ang市场监督和行政局回答说，它没有在没有申请编织公司或提供足够证据的情况下为主管的注册变更方法。基于企业信贷信息披露系统注册的信息，Zou Mouping几次与编织公司的法定代表Liu Moubing联系，但电话无法连接，Zou Mouping在诉讼中很难保护其权利。 [采用术的部分]接受和分析。 2024年4月26日，Zou Mouping应用于人民专业人员江西省费尼县的策展人支持迫害。江西省Fenyi县的人民检察官表演，Zou Mouping患有精神疾病和能力较弱的SA审判。他无法正常要求法院审判权，并符合支持迫害的条件。在接受江西省Fenyi County的人民接收后，它重点关注Zou Mouping是否通过假装，经营状态和编织公司的信息注册为主管，并进行了一系列的调查和验证活动。首先，我们从市场管理局和江西省芬尼县的一家编织公司的工业和商业注册材料和主管信息中获得了信息。众所周知，Zou Mouping尚未通过注册申请，资本资本贡献声明和建立协议，由一家编织公司在e过程中提交安息。 Zou Mouping不是针织公司的创始人和股东。公司主管识别信息文件中不包含Zou Mouping的电子签名和面部识别图像的信息。相关材料由编织公司的法定代表刘莫尔（Liu Mour）签署。第二个是要了解有关运营状况，宣传社会保险信息以及针织公司委员会，江西省Fenyi县和江西省Fenyi县Fenyi County的社会保险服务中心的住所的参与。众所周知，针织公司的注册地址的信息是错误的，法律代表失去了联系，并且已经停止纳税了很多年。编织公司AY不为Zou Mouping支付社会保险，而Zou Mouping不是针织公司的雇员。第三是参观Zou Mouping的一家人可以理解Zou Mouping的生活条件和基本要求。众所周知，Zou Mouping和他的父亲都患有遗传思想，生活非常艰难。 Zou Mouping的父亲是农村居民的最低安全对象。随着最低限度生活方式调查的截止日期，Zou Mouping撤回主管注册的请求特别有力。处理结果。 While strengthening support for prosecution, in order to substantively resolve conflicts and disputes, the people's procuretorate of Fenyi County, Jiangxi Province explained and analyzed the law and analysis of the commercial registration and maNagement Responsibilities and Commercial Information Review Obligations of Fenyi County Market Supervision Administration, and informed the procurerate to ascertain the facts and register the wronglies possible consequences, and the Jiangxi Province Fenyi县市场监督和行政Ation局积极收回了Zou -Zou -z -Zou -zou -Zou -Zou -Zouan -Mouping主管主管的登记。 2024年7月11日，江西省Fenyi县的市场监督与行政局撤销了Zou Mouping的主管注册。在同一天，Zou Mouping从Procurateate中取消了他的支持，江西省的芬尼县人民最终对此案进行了审查。 2024年7月25日，江西省芬尼县的人民采购呼吁参观Zou Mouping，并确认通过了对父亲的安全的最低限度检查。发布起诉建议。江西省菲尼县（Fenyi County）的居民的生产者专注于潜在的问题，例如在这种情况下发现的商业注册错误和LAX行政评论，并使用大型数据模型来比较和验证自2019年以来在芬尼县注册的公司信息。居住地，董事，管理员和高级管理层的交叉任务。 2025年3月26日，为了应对商业信息审查不足的问题，标准注册方法不足和市场管理不足，江西省芬尼县的人民已在江西省Fenyi县发布了社会管理的社会管理。江西省Fenyi县的市场监督和行政局采用了检察官建议和固定的相关问题。 [普遍的意义]当处理姓名权的权利时，审核者必须通过支持起诉，调查和核实并根据法律保护当事方的姓名权利来加强行政管理。正确的名字是人格的重要权利。打破它时，它可能会损害其他个人权利和权利。近年来，作为市场的注册程序IE逐渐简化，假装成为其他人的名称进行商业注册的行为经常发生，严重侵犯了有关当事方的姓名的权利，并推翻了经济序列和交易安全的当时。中华人民共和国的民法典进一步改善了姓名权的保护和使用。第1012和1014条的条款确定没有组织或个人可以通过中断，盗窃，伪造等侵犯他人权利。在这种情况下，Zou Mouping被注册为以他名义的其他人的公司主管。由于残疾，他无法有效地使用其诉讼权。重新审查父亲的最低津贴的截止日期正在临近，因此Zou Mouping的主管注册需要及时撤销。对于侵犯诸如误解之类的名称权利的行动，Procuratorate将帮助使用其KARQ的残疾用户等弱者Uench通过支持迫害来根据法律起诉；同时，通过调查和验证，可以找到相关的注册情况，相关部门将立即撤销错误的注册，并有效地保护当事方的合法权利和利益。 [收费编辑：Zhao Chao]